Créer un site internet

Bipolaire : effet secondaire des antidépresseurs ou de leurs sevrages

Bipolaire sur ordonnances

Il n'y a pas que les antdépresseurs qui provoquent la bipolarité

Négationnisme habituel et bipolarité iatrogène

Ils font passer les effets secondaires des médicaments ou de sevrage, pour une nouvelle maladie ou une aggravation de la maladie initiale (pour la bipolarité de type 3, ils racontent que celle ci s'est révélée avec la prise d'antidépreseurs : FOUTAISES)

Docteur ann Blake Tracy

« Les antidépresseurs provoquent la fibromyalgie, la psychose, la manie, Alzheimer, suicide, violence, dépression, anxiété, panique, l’alcoolisme, les meurtres, les meurtres de masse, avortement spontané….. « 

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

Réponses et Témoignages

1)Symptome de dépression (je n'ai pas pu sortir du lit / promener le chien, etc) en raison de la ménopause Prozac prescrit ce qui m'a rendu psychotique. THEN diagnostiqué bi-polaire ! Allez comprendre.

2) Médicaments pour l'anxiété et la dépression, puis la bipolarité a commencé. J ' étais parfaitement bien une fois que je suis sorti de la drogue et que je me suis aliéné du système.

3) Il est très fréquent que le retrait de la maladie antidumping soit pris pour une dépression bipolaire. J ' ai eu la chance d'apprendre ça des autres sur internet et je ne suis pas retourné à la drogue. Mais ça a été si douloureux. Je ne connaissais pas l'importance de la lenteur. Ne laissez jamais tomber plus de 10 % de la dose que vous utilisez par mois. Tout le reste est trop dangereux !

4) J 'ai été diagnostiqué à 40 ans après avoir arrêté la cymbalta. Je pense que c'est presque toujours induit par la drogue.

5) Après avoir pris Prozac ! Totalement faux diagnostic bipolaire !

6) D ' abord, ma mère était déprimée, en 1959, pour avoir abandonné un enfant à l'adoption catholique. Puis, elle a eu un électro-choc, elle s'est réveillée attachée à un brancard de quelque chose. Quand je suis né, en, nous étions tous les deux accro au valium. Elle est passée de la dépression à la dépression clinique. Elle a été sur lithium pendant un certain temps, jusqu'à ce que le prosac sorte. Puis elle est devenue bipolaire.

7) Les médicaments d'abord, j'ai commencé sur le prozac puis quelques années après avoir été diagnostiqué BP

8) Drogues, SSRI en premier

9) Les drogues ont causé le diagnostic qui est faux pour que les médicaments puissent gagner plus d'argent et écrire plus de prescriptions et ruiner la vie des gens. Par exemple une jeune mère célibataire dans ma banque cette semaine. Tellement triste. J ' ai essayé de l'aider et maintenant ils droguent sa fille de 9 ans. Elle n'est pas fonctionnelle et a perdu la vie

10) Les antidépresseurs peuvent causer des dépressions. D ' autres médicaments (pilule, antibiotiques, médicaments contre la thyroïde et bien d'autres substances) sont également capables de rendre les gens déprimés. D ' où ma conclusion : d'abord, il devait y avoir la drogue.

11) Avec les médicaments, en particulier les médicaments psychotropes, toutes les maladies mentales peuvent être créées !!!!

12) Non seulement ça, mais ce n'était plus un diagnostic valide du tout après une période de temps sans aucun médicament...

13) Est-ce que je peux me remettre d'une maladie causée par la drogue ? J ' ai plus de 3 ans de congé mais j'ai encore des symptômes effrayants

Le témoignage de gwen Olsen : déclarée bipolaire suite aux effets secondaires des antidépresseurs

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

Le cas « ordinaire » de la nièce de gwen Olsen : déclarée bipolaire suite a des effets secondaires graves aux médicaments / Ne jamais stopper vos médicaments brutalement !

Dr ann Black Tracy

"voici mon témoignage de 2006 devant le sous-comité de la FDA leur disant que les drogues causent de la bipolarité et à quel rythme ils l'augmentent ainsi que l'impact que cela a sur notre société"

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

« Avec les médicaments psychotropes, les médecins créé la maladie faussement diagnostiquée »

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

Les psychotropes sont la cause de la plupart des maladies mentales

Inventer des maladies pour vendre des drogues souvent mortelles, inefficaces et provoquant ce qu'elles sont censées traiter

Bipolaire comme effet secondaire des antidépresseurs

Au moins 9 adultes sur 10 j’ai vu dans les deux dernières décennies , qui ont subi des épisodes maniaques qui pourraient être diagnostiqués comme bipolaire,  les avait en réponse directe aux stimulants ou antidépresseurs-surtout les nouveaux antidépresseurs à partir avec le Prozac.
 
Klein et Fink 1 décrivent la psychose comme un effet négatif de l’imipramine (antidépresseurs tricycliques). Depuis l’introduction du Prozac en Décembre 1987, il y a eu une augmentation massive du nombre de personnes qui prennent des antidépresseurs. Preda et Bowers 2 ont rapporté en 2001 que plus de 200.000 personnes par an entrent dans un hôpital général avec une manie et / ou de psychose infuite par les antidépresseurs . Ils ont été choqués par ces chiffres élevés indiquant que , comme il est rare que les médecins reconnaissent l’antidépresseur comme l’élément déclencheur de la manie que les chiffres réels de la manie induite par les antidépresseurs serait beaucoup plus élevé.
 
En dépit des preuves claires fournies dans des livres comme Anatomie d’une épidémie par Robert Whitaker, il est pas encore bien reconnu par les médecins ou les patients que ce problème et d’ autres sont iatrogène (induite par le traitement).
 
Avant 1955, la maladie bipolaire est un trouble rare. Il n’y avait que 12 750 personnes hospitalisées souffrant de cette affection en 1955. De plus, il y avait seulement environ 2.400 «premières admissions» pour la maladie bipolaire annuelles dans les hôpitaux psychiatriques du pays.
diagnostique bipolaire
Les résultats ont été relativement bonnes aussi. Soixante-cinq pour cent ou plus des premiers patients à l’admission permettrait de recouvrer dans les 12 mois. Sur le long terme, seulement 15% environ de tous les patients de première admission deviennent des malades chroniques, et 70% à 85% des patients auraient de bons résultats, ce qui signifiait qu’ils avaient travaillé et une vie sociale active.
Aujourd’hui, la maladie bipolaire est dit à affecter un à chaque 40 adultes aux États-Unis. Une maladie rare est devenu un diagnostique très commun. Il ya plusieurs raisons à cela. Premièrement, de nombreux médicaments  illicite ou légale peuvent susciter des épisodes maniaques, et donc l’utilisation de ces médicaments a conduit beaucoup de victimes à un diagnostique bipolaire. Deuxièmement, les limites de diagnostic de la maladie bipolaire ont été considérablement élargi.
 
De fait, une série de procès retentissants ont été intentés ces dernières années aux Etats-Unis aux fabriquants d’anticonvulsants et d’antipsychotiques atypiques pour avoir caché leurs effets secondaires et/ou les avoir marketés “hors norme” pour des populations de patients pour lesquelles ils n’étaient pas autorisés par la Food and Drug Administration. Les sommes payées par les compagnies à titre d’amendes ou de dommages et intérêts sont énormes et elles donnent une idée de l’étendue du désastre sanitaire provoqué par ces médicaments: 430 millions de dollars pour le marketing du Neurontin? pour le trouble bipolaire par Warner-Lambert/Parke-Davis (maintenant Pfizer); 2,6 milliards pour le marketing non moins illégal du Zyprexa? par Lilly; 301 millions pour celui de l’antipsychotique atypique Geodon? par Pfizer; 520 millions pour celui du Seroquel? par AstraZeneca. Johnson & Johnson et sa filiale Janssen sont poursuivis par neuf états américains pour le marketing hors norme du Risperdal?. Quant au Dr. Joseph Biederman, directeur du Johnson & Johnson Center for Pediatric Psychopathology Research au Massachusetts General Hospital et principal promoteur académique du trouble bipolaire pédiatrique, il a été cité à comparaître dans le cadre d’une enquête fédérale afin d’expliquer le 1,6 million de dollars qu’il a touchés de 2000 à 2007 de la part Johnson & Johnson et d’autres compagnies pharmaceutiques susceptibles de bénéficier directement de ses recherches.

Bipolaire : " son médicament était la cause de sa détérioration mentale"

Un puissant mémoire d'antidépresseurs, un mauvais diagnostic et folie.
Il y avait cette expression encore une fois, dépression, être ballottée. Quand je recevais un diagnostic officiel, de toute façon ? Il avait juste été mentionné par mon médecin généraliste et maintenant le personnel était ramasser et courir avec elle. Choses semblent être par le vent hors de proportion. Je voulais savoir pourquoi je ne pouvais pas être testé pour ce soi-disant déséquilibre dans mon cerveau avant d'être mis sur le médicament, mais je ne voulais pas qu'il pense que je suis en question son expertise. Il était le deuxième médecin maintenant recommander la treatmen. « Et c'est le type plus récent - ceux qui ne sont pas provoquant une dépendance, ou quoi que ce soit? » « Pas une dépendance. Ils sont très sûrs. » Peu de temps après que la naissance de sa fille Rébecca Beddoe a été diagnostiquée souffrant de dépression post-natale. Deux ans plus tard, elle prenait six médicaments différents, y compris au lithium, un tranquillisant, un antipsychotique et antidépresseurs. Elle avait été diagnostiquée avec un trouble bipolaire ; compte tenu de la thérapie de choc électrique ; fait de nombreuses tentatives sur sa vie ; et a été alternativement maniaque et consommés par paralyser le désespoir au cours de laquelle elle pouvait à peine bouger. Elle avait une fille de deux ans, qu'elle connaissait à peine et une mère et partenaire qui étaient à la fin des expédients, incapable de reconnaître l'anciennement ambitieux, dynamique et très réussie femme qu'ils aimaient. Les Australiens ont embrassé des antidépresseurs : 12 millions d'ordonnances sont rédigées par an, principalement par GPs. Mais que savons-nous vraiment des effets des pilules ? L'idée qu'ils corrigent un déséquilibre chimique dans notre cerveau n'est absolument pas prouvée - il y a beaucoup de preuves qui est en contradiction avec ce point de vue. On croit communément que ces médicaments ne provoquent pas de dépendance ; en fait - comme Rébecca trouvé à sa grande détresse - ils sont difficiles à sortir et ceux qui le font peuvent souffrir d'effets secondaires débilitants. Il s'agit d'un mémoire puissant des trois années cauchemardesques que Rébecca enduré comme elle a été à plusieurs reprises confondue, seulement pour se rendre compte que son médicament était la cause de sa détérioration mentale. Rébecca réclame de meilleurs renseignements auprès des compagnies pharmaceutiques sur les risques associés aux antidépresseurs et catégories semblables de drogues - faits, plutôt que de marketing déguisé en science médicale - et à un nouvel examen des façons certains psychiatres traitent leurs patients. -


 

 

Votre enfant n’a pas de troubles bipolaires : Comment la mauvaise science et les bonnes relations publiques créé le diagnostic

Votre enfant n’a pas de troubles bipolaires : Comment mauvaise Science et bonnes Relations publiques créé le diagnostic
En moins d’une décennie, passant approximativement de 1994 à 2003, le diagnostic et le traitement du trouble bipolaire chez les enfants et adolescents ont subi une augmentation dramatique et injustifiée. Avant 1995, le trouble bipolaire a été rarement diagnostiqué chez les enfants et les adolescents ; aujourd’hui, que le diagnostic est monnaie courante, avec une augmentation du nombre de consultations externes brusquement visites pour ce diagnostic chez l’enfant. En 1995, il y a 20 000 de ces visites ; d’ici 2003 le nombre annuel était de 800 000 ! Maintenant, presque un tiers de tous les enfants et les adolescents rejetés par les enfants des hôpitaux psychiatriques ont été diagnostiqués avec un trouble bipolaire. La plupart de ces diagnostics sont incorrectes
Bipolaire enfants

DSM5 : mensonges et foutaises

DSM 5 : tout le monde est malade

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l'autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français

DSM5

"Si le DSM 5 est introduit en France, de fausses épidémies vont se déclarer"

COMMENT LES LABOS NOUS RENDENT FOUS

COMMENT LES LABOS NOUS RENDENT FOUS

 

Comment les labos nous rendent fous

Cette enquête raconte comment les labos pharmaceutiques font de maladies avérées, mais relativement rares, un risque général de santé publique et rendent pathologiques des maux normaux de l’existence. Depuis le début des années quatre-vingt-dix, la recherche pharmaceutique en santé mentale stagne. Pourtant le nombre de patients traités pour des dépressions a été multiplié par 15 en 40 ans, si bien qu’un Français sur quatre consomme des psychotropes au cours d’une année. De nombreuses études scientifiques ont démontré l’efficacité douteuse, parfois la dangerosité de ces traitements, mais sans changement, car les laboratoires ont la main sur le secteur de la recherche et étouffent les études défavorables. Sous l’impact de l'industrie pharmaceutique, la timidité devient un "trouble de l’anxiété sociale", les tensions familiales sont le syndrome "du tigre en cage" ou celui "de l’aliénation parentale"… Le nombre de maladies mentales répertoriées par le DSM, le manuel international de classification des troubles mentaux, est passé de 77 à 525 depuis 1952 ! Les liens financiers de ses rédacteurs avec les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas un secret. Le processus de mise sur le marché d’un nouveau médicament est toujours le même : un laboratoire pharmaceutique finance une étude scientifique et des médecins comme porte-paroles. Au préalable ou ensuite, la pathologie est reconnue par le DSM, puis un traitement est lancé, avec des campagnes marketing ciblées sur le grand public et les médecins prescripteurs. Cette pratique théorisée par l’un des grands maîtres du marketing américain, Vince Perry porte un nom : la vente (ou fabrication) de maladies.

Vous n'avez pas de déséquilibre chimique dans le cerveau !

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

BIG PHARMA

Big Pharma
Vous expliquez aussi dans votre livre qu’Internet est un rouage-clé dans cette entreprise de désinformation. De quelle façon? D’ordinaire, le marketing pharmaceutique cible les médecins puisque ce sont eux qui prescrivent les médicaments. C’est d’ailleurs pourquoi le marketing pharmaceutique se présente le plus souvent sous les dehors de la science, puisqu’il faut convaincre des médecins a priori sceptiques à l’égard des messages commerciaux de l’industrie. L’arrivée d’Internet a profondément changé la donne en permettant aux laboratoires de s’adresser directement aux patients-consommateurs et de créer chez eux des besoins qu’ils demanderont ensuite aux prescripteurs de satisfaire – « Parlez-en à votre médecin ». De nos jours, les patients ne sont plus passifs vis-à-vis du savoir médical. Ils s’informent sur les sites santé comme Doctissimo, participent à des réseaux sociaux spécialisés dans leur pathologie, forment des communautés virtuelles dont les membres échangent renseignements et conseils. Sept Français sur dix utilisent ainsi Internet pour s’informer sur la santé. On présente souvent cela comme un empowerment démocratique des malades. Ceux-ci, nous dit-on, ne s’en laissent plus conter car ils ont à leur disposition de multiples sources d’information. Or l’information n’y est guère contrôlée. Elle est même souvent sous influence. Par exemple, il y a une blogueuse qui a fait dès l’été une critique défavorable de « Big Pharma », bien avant la parution du livre. Elle nous objecte que les Français n’ont pas besoin d’être alertés sur les méfaits de l’industrie pharmaceutique, car ils sont devenus des « e-patients » qui trouvent une information critique sur Internet. Peut-elle vraiment ignorer que cette notion d’« e-patient » vient directement de l’argumentaire des marketeurs de l’industrie? Ils la promeuvent activement depuis plusieurs années (quelques exemples ici, là et là)? Big Pharma ne demande pas mieux que les patients s’informent par eux-mêmes sur Internet, car c’est sur son information qu’ils vont immanquablement tomber. Comme l’explique l’expert en santé publique Antoine Vial dans notre livre, l’information médicale a un prix et celle qu’on trouve sur les sites santé et réseaux sociaux du web n’est gratuite et immédiate que parce que des labos ou des agences de communication ont payé derrière pour placer tel ou tel contenu ou pour obtenir telles ou telles données. Face à une information gratuite, il faut donc toujours se demander « Qui ? ». Qui a payé pour le site de telle association de patients, pour telle campagne de prévention? Qui a lancé le buzz au sujet de telle pathologie, de tel médicament? Qui est derrière tel blog? Loin de constituer un contre-pouvoir à la machine à désinformer de l’industrie pharmaceutique, Internet est en permanence ventriloqué par elle. On ne peut absolument pas faire confiance au Web pour obtenir une information objective et de qualité sur les médicaments. Même l’encyclopédie en ligne Wikipédia est manipulée. Grâce au WikiScanner qui permet de détecter les modifications suspectes apportées à une entrée, on a pu voir ce qu’écrivent ou retranchent certaines firmes sur Wikipédia. Pouvez-vous donner des exemples? Le WikiScanner permet de « désanonymiser » les modifications apportées à une entrée par des utilisateurs dont les ordinateurs sont enregistrés sous des adresses IP appartenant à des grandes entreprises ou à des organisations comme la CIA. C’est ainsi qu’on a pu montrer qu’un ordinateur de la compagnie pharmaceutique Abbott Laboratories avait été utilisé pour enlever la mention d’un article scientifique qui révélait que le médicament contre l’arthrose Humira, doublait les risques de développer des infections graves et triplait ceux de développer certains types de cancer. Le même ordinateur avait servi à supprimer toute information au sujet des risques d’accidents cardio-vasculaires présentés par un autre produit d’Abbott, le médicament anti-obésité Meridia. Il faut savoir que le Meridia a depuis été retiré du marché à cause de ces mêmes risques, ce qui illustre la gravité du caviardage effectué par Abbott. Dans le livre, nous nous attardons sur les modifications apportées à l’entrée « Quiétapine » par l’Utilisateur « chrisgaffneymd » à partir d’un ordinateur appartenant au géant pharmaceutique AstraZeneca. La quiétapine, commercialisée sous le nom de marque Seroquel, est un antipsychotique de seconde génération qui présente toutes sortes de risques et d’effets secondaires: suicidalité, prise de poids importante, diabète, accidents cardio-vasculaires, dyskinésie tardive, syndrome neuroleptique malin. Or comme l’a révélé un blogueur anonyme, l’utilisateur « chrisgaffneymd » a systématiquement éliminé toutes les références à ces effets secondaires dans l’entrée « Quiétapine ». Il s’est aussi transporté sur les entrées concernant d’autres antipsychotiques de seconde génération pour souligner à grands traits leurs effets secondaires, afin de torpiller la concurrence. Du vrai travail de professionnel, visiblement effectué par un médecin psychiatre (son nom d’Utilisateur se termine par « md », ce qui semble indiquer qu’il est M.D., Medicinae Doctor. C’est absolument stupéfiant de cynisme! L’entrée « Trouble bipolaire » a elle aussi été modifiée par ce même « chrisgaffneymd ». Oui, ainsi que l’entrée « Spectre bipolaire ». On peut évidemment se demander pourquoi l’employé d’une compagnie pharmaceutique s’intéresse ainsi à la définition d’un trouble psychiatrique, mais la réponse est évidente pour quiconque connaît un peu les pratiques de Big Pharma. En (re)définissant les critères diagnostiques d’une maladie, on peut en effet augmenter considérablement les indications – et donc les ventes – d’un médicament donné. C’est ce que les marketeurs de l’industrie appellent dans leur jargon le « condition branding », autrement dit la promotion des maladies. Au lieu de vendre un médicament, on promeut une maladie pour laquelle le médicament est indiqué. Cela peut être une maladie existante dont on étend ou modifie artificiellement la définition pour élargir le marché d’un médicament. Cela peut aussi être une maladie créée de toutes pièces, comme le désormais fameux « trouble dysphorique pré-menstruel » qui a été intégré dans le « DSM », manuel de recension des troubles psychiatriques, par des experts complaisants pour fournir un débouché au Sarafem de la compagnie Eli Lilly, un médicament recyclant la molécule du Prozac, arrivée en bout de brevet. Le « trouble bipolaire » relève de la première catégorie, qu’on pourrait qualifier d’« extension du domaine de la maladie »… Oui, excellente expression ! Le « trouble bipolaire » a été introduit en 1980 dans la nosographie du « DSM-III » pour remplacer celui de psychose maniaco-dépressive. Celle-ci se définissait classiquement comme un trouble de l’humeur faisant osciller le patient entre des états d’hyperactivité maniaque et des états de dépression profonde. Il s’agissait clairement d’une psychose grave, relativement rare, pour laquelle on donnait des antipsychotiques. Or dans les éditions ultérieures du « DSM », des commissions composées à 100% d’experts ayant des liens d’intérêt avec des firmes pharmaceutiques ont introduit un « trouble bipolaire II », auquel ont été annexées des formes moins sévères de dépression et/ou d’hyperactivité. De fil en aiguille, on a commencé à parler d’un « spectre bipolaire » incluant quasiment n’importe quelle forme d’instabilité d’humeur et affectant toutes les tranches d’âge, des enfants turbulents aux vieillards déprimés. Tout cela nommé indifféremment « trouble bipolaire » et traité avec… des antipsychotiques de seconde génération comme le Seroquel d’AstraZeneca! Vous comprenez maintenant pourquoi l’homme d’AstraZeneca s’est intéressé aux entrées sur le trouble bipolaire dans Wikipédia. Lorsqu’on examine ses ajouts et amendements, on voit tout de suite qu’il s’agissait essentiellement pour lui de redéfinir la dépression et l’hyperactivité en trouble bipolaire caché ou mal diagnostiqué – autrement dit d’élargir le marché du Seroquel. C’est à la faveur d’opérations de « condition branding » de ce genre que le marché des antipsychotiques a littéralement explosé ces dix dernières, pour atteindre un chiffre d’affaires de 18 milliards de dollars par an. En promouvant agressivement le concept de « trouble bipolaire », les fabricants d’antipsychotiques et d’antiépileptiques ont réussi à capter le marché détenu auparavant par les antidépresseurs du type Prozac et les psychostimulants comme la Ritaline.

Big pharma

Remèdes mortels et crime organisé

extrait du livre remèdes mortels et crime organisé de peter Gotzsche
«Le trouble bipolaire est principalement iatrogène, causée par les ISRS [inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine] et les médicaments TDAH [déficit de l’attention hyperactivité»

9782763722238 v remedes mortels et crime organise

NEGATIONNISME ORGANISE

Psychiatrie mortelle et deni organise

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

Ajouter un commentaire